Читатели Der Spiegel высказались о соглашении США и Германии по газопроводу «Северный поток — 2».
Согласно опубликованному накануне документу, Берлин и Вашингтон выразили готовность поддержать Украину в развитии «зеленой» энергетики и обеспечить транзит газа через республику в следующем десятилетии.
В статье отмечается, что Польша и Украина осудили германо-американское соглашение, также документ раскритиковали некоторые американские парламентарии и дипломаты. В России же поприветствовали совместное заявление Берлина и Вашингтона.
Многие немецкие читатели скептически отнеслись к соглашению. Многих возмутило то, что Германии придется вкладывать деньги в Украину.
«Все заработают на сделке канцлера Меркель, только расплачиваться придется, как всегда, немецкому налогоплательщику», — написал Klartext.
«Закачивать огромные суммы в украинскую коррупционную систему, чтобы деньгами отвратить Украину от России? Оно действительно того стоит?» — спросил Harald-4bsCilBMR.
Читатель предложил вместо Украины поддержать пострадавшие от недавнего наводнения немецкие земли.
«Непонятно, почему ЕС, и в особенности Германия, должны материально поддерживать Киев», — заявил Robert-_VFnweERZ.
Он напомнил, что на Украине очень остро стоит вопрос коррупции, а власти не только препятствуют деэскалации в Донбассе, но еще и мечтают о ядерном оружии.
На проблему коррупции указали и другие комментаторы. Friedel_seins призвал создать механизмы контроля при выделении средств Киеву.
«Вся кутерьма только из-за Украины?
Мы осыпаем ее деньгами, ничего не получая взамен», — возмутился Aprilscherz2021.
Он пояснил, что «Северный поток — 2» позволит сделать газ дешевле для Германии, и выразил недоумение, почему немцы должны тратить деньги на Украину.
«Жаль, что немецкая сторона не предъявляет никаких требований к Украине. Например, о том, чтобы русскоязычное население не подвергалось культурному насилию на основе издевательских законов о языке», — написал Jörg-YngWKtPZg.
«К чему эти стенания поляков и украинцев? Они годами получали деньги от транзита газа, но это не означает, что эти деньги должны течь им в руки вечно», — прокомментировал Emil-Jörge-kk8X6pPZR.
Он подчеркнул, что если одна сторона договора не хочет продлевать его, то другая обязана это принять и не требовать продления сделки.
«Германия не должна отвечать за жизнеобеспечение других стран», — добавил он.
«Забавно, что мы должны спрашивать Украину, откуда нам получать газ. Ту самую Украину, которая неоднократно подвергала опасности наше газоснабжение, нелегально подключаясь к газопроводу и не платя России по счетам», — написал Ciryamir-YtOBhtUWg.
Некоторые читатели обратили внимание, что ряд американских политиков недовольны сделкой с Германией.
«Если американцы дуются, то значит, Меркель наконец-то настояла на своем! Пусть сами жгут свой сланцевый газ, чтоб им еще жарче было!» — прокомментировал Rummel666.
«Это звонок для нас! Ведь известно, что чем подлее и несправедливей “компромисс”, тем громче “потерпевшие” кричат: “Плохая сделка!”... Я удивлюсь, если в данном случае это не так. Интересно, когда мы узнаем, в чем тут подвох?» — написал Tue.
Один из читателей заявил, что Берлин после Второй мировой войны так и не вернул полный суверенитет.
«Ведь в противном случае оккупационная держава США не смогла бы ставить условия относительно немецкого промышленного проекта», — пояснил он.
AusBayern назвал соглашение с США хорошей сделкой, так как Германия получит больший вес в Европе.
«Это заслуга Меркель. Пусть она выглядит так, как будто вот-вот появится из-за угла в фартуке и с кастрюлей в руках, но она может вести международные переговоры и действовать там настойчиво!» — написал комментатор.
Он призвал преемников нынешнего канцлера брать пример с Меркель.
«Сейчас даже многие из тех, кто критиковал Меркель после 2015 года, стали ее ярыми сторонниками, посмотрев на тех, кто придет ей на смену», — добавил он.
Читайте также: «Торжество разума»: Австрийские СМИ о завершении «Северного потока — 2»
Свежие комментарии