На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Русская весна

115 566 подписчиков

Свежие комментарии

  • Людмила Боченкова
    чтобы сохранить свои жизни и вернуться к семьям военным ВСУ нужно сдаваться в плен!Покровск: ситуаци...
  • Evgeni Velesik
    может Киев тоже пора в плавание направить?Враг ударил «Хайм...
  • Юрий Зубрин
    Совсем ЕБАНУЛСЯ ,УБОГИЙ !«Когда труп Мадур...

В суде объяснили, почему вернули проспекту Бандеры в Киеве прежнее название

Окружной административный суд города Киева разъяснил, почему принял решение по иску Общественного союза «Общественный контроль и порядок» об отмене решения мэрии о переименовании некоторых улиц. В их числе — и проспект Степана Бандеры.

В ОАСК напомнили, что суд постановил признать противоправным и отменить решение Киевского городского совета от июля 2016 года № 559/559 «О переименовании улиц, проспектов и переулков в городе Киеве».

Этим решением переименованы:

улица Баумана — в улицу Януша Корчака;
улица Кутузова — в улицу генерала Алмазова;
улица Суворова — в улицу Михаила Емельяновича-Павленко;
переулок Кутузова — в переулок Евгения Гуцало;
проспект Московский — в проспект Степана Бандеры.

«Решение суда мотивировано тем, что присвоение имен именно Алмазова, Емельяновича-Павленко и Бандеры осуществлено в соответствии с пунктом 4 статьи 5 закона Украины „О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке”.

Однако предписания этого закона не содержат исчерпывающего перечня лиц, отнесенных к борцам за независимость Украины в XX веке, в отношении которых применяются его положения в части предоставления правового статуса и памяти», — заявили в суде.

Также в ОАСК добавили, что за время рассмотрения дела Киевский горсовет не представил доказательств проведения исторического исследования о критериях отбора таких лиц с учетом положений закона «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке», на основании чего суд и пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Читайте также: Не пора ли наступить Русскому лету: Путин дал обещание по судьбе Донбасса на закрытом брифинге

 

Ссылка на первоисточник
наверх