Причины провала украинского наступления

Политконсультант и востоковед Игорь Димитриев в своем Telegram-канале «Русский ориенталист» рассуждает о причинах провала «контрнаступу» ВСУ.

«Все просят не спешить с выводами, но тем не менее, с учётом того, что задумку украинского наступления я не понимал с самого начала, изложу причины его провала:

► Полгода паузы дали российскому командованию оборудовать „линию Суровикина“. Притом что Суровикина проклинали за нерешительность и требовали танковых прорывов, все равно он ушел за Днепр и сел в оборону.

► Мобилизация дала возможность заполнить фронт личным составом. Пусть не самого высокого качества. Но теперь у ВСУ нет возможности „просачиваться“ сквозь боевые порядки.

► Взрыв дамбы лишил ВСУ маневра. Атака линии фронта в лоб должна была сопровождаться форсированием Днепра, о чем говорила концентрация лёгкой техники на правом берегу. Теперь ее перебрасывают на Запорожье — Донецк потому что в ближайшие недели или даже месяцы все это нереально.

► Отсутствие авиации и недостаток ПВО. Во многом объясняется дороговизной западного оружия, другими принципами организации противовоздушной обороны и нежеланием запада включаться полноценно в войну.

► Недостаток транспорта и инженерной техники. Новости типа „ВСУ получили два мостоукладчика“ об этом красноречиво говорят.

Невозможность изоляции района боевых действий и ударов вглубь территории. Ракеты большой дистанции дали уже тогда, когда ВС РФ  адаптировались к ракетной войне.

► Концентрация усилий на самом плотно подготовленном участке. Реально не могу понять, нахрена им ломиться на самый сильный укрепрайон. Только в сочетании с высадкой, но высадки то не будет.

►  Может, на луганском направлении будет что-то? И на границе. Но точно не в тех масштабах, чтоб обвалить фронт.

► Ещё вариант есть — удар из Угледара. Но там наступающая группировка попадает под удар отовсюду.

Возможно, с украинцами сыграла злую шутку собственная пропаганда. Они решили, что „русня“ побежит при первых ударах. Но даже, если передовые части бежали, это не меняло тактического рисунка. А в целом никто не побежал.

► Ну и ещё. Видимо, там тоже сложности с опытными офицерами. Потери дают от себе знать и то, что ударные бригады состояли из мобилизованных обученных по ускоренным курсам. Наверное».

Читайте также: Президент Латвии озвучил «главный вопрос», мешающий принятию Украины в НАТО