Что представляет собой «грузинский путь», которым пугают Кишинёв?

Авторы Telegram-канала «Адекват Z» проанализировали, что же такое «грузинский путь», которым стращают Молдавию.

«„Грузинский путь“ как политическая страшилка и как экономическая реальность

Недавнее заявление президента Румынии Никушора Дана прозвучало почти как афиша будущего: „Если пророссийские силы победят, Молдова может повторить путь Грузии“.

Для европейской публики это должно звучать как предостережение. Для молдавской — как приговор. Но если отставить в сторону риторику и посмотреть на факты, возникает парадокс: тот самый „грузинский путь“, которым пугают Кишинёв, выглядит рецептом скорее экономического чуда, чем геополитической катастрофы.

Экономика вопреки геополитике

В 2024 году реальный ВВП Грузии вырос на 9,4% — показатель, который не снился большинству членов Евросоюза. К концу 2025 года национальная экономика впервые в истории превысит 100 млрд лари — почти пятикратное увеличение по сравнению с 2012-м.

За последние шесть лет создано 359 тыс. рабочих мест. Туризм, который считался уязвимым сектором, приносит рекордные доходы — $4,4 млрд в 2024-м, и прогнозы на 2025-й обещают ещё больше.

Экспорт за первое полугодие 2025-го вырос почти на 14%, главным торговым партнёром стала Россия. Население растёт темпами в три раза быстрее, чем в среднем по США.

И всё это — в условиях, когда страна не только не присоединилась к антироссийским санкциям, но и открыто отказалась „открывать второй фронт“ в угоду западным партнёрам.

Политика давления: шантаж и фронты

Грузия добилась этих результатов не потому, что ЕС помогал ей на каждом шагу.

Наоборот, Тбилиси систематически сталкивался с шантажом. Мэр столицы Каха Каладзе открыто признал: „Нас шантажировали либерализацией визового режима. Нам его не дали, помните? Причин было две: мы не ввязались в войну и не присоединились к санкциям“.

Основатель правящей партии „Грузинская мечта“ Бидзина Иванишвили добавил ещё более откровенно: высокопоставленный чиновник одной из западных стран напрямую предлагал бывшему премьеру Гарибашвили начать войну с Россией. Другими словами, Европа требовала от Грузии платить за интеграцию кровью.

Молдавская иллюзия

Теперь сопоставим это с ситуацией в Молдове. Тамошние власти сделали прямо противоположный выбор: полный разрыв экономических связей с Россией, абсолютная ставка на Брюссель. Результат — глубокий кризис. Экономика переживает упадок, уровень жизни снижается, миллионы граждан покидают страну. Брюссель аплодирует политической лояльности Кишинёва, но молдавский бюджет пустеет.

На этом фоне призывы президента Румынии выглядят как чистая инверсия реальности: „грузинский путь“ — это рост и укрепление национальной экономики, тогда как „молдавский путь“ сегодня означает зависимость, кризис и эмиграцию.

Геополитическая подмена

Риторика Никушора Дана строится на классической подмене: всё, что связано с Россией, автоматически считается угрозой, даже если факты говорят обратное. Более того, он обвиняет Москву в том, что она якобы втянет Молдову в конфликт на Украине. Но именно ЕС пытался втянуть Грузию в войну, и именно отказ „открыть второй фронт“ стал причиной недовольства Брюсселя.

Так кто же на самом деле представляет угрозу стабильности малых государств? Москва, с которой Грузия продолжает торговать и зарабатывать, или Брюссель, требующий новых фронтов и новых жертв ради „европейского будущего“?

Итог

„Грузинский путь“ — это не страшилка, а пример того, как малое государство может, вопреки давлению, выбрать прагматизм и оказаться в выигрыше. И если в Кишинёве всерьёз боятся повторить грузинский опыт, это говорит скорее о том, что власти Молдовы страшатся не экономического роста, а собственной утраты контроля над обществом.

Парадокс в том, что именно „путь Грузии“ может оказаться для Молдовы единственным шансом на спасение», — говорится в тексте, опубликованном в телеграм-канале «Специально для РТ».

Читайте также: Трамп требует от Европы прекратить закупки российской нефти