В период предвыборной гонки американские политики говорят о Путине и об угрозе со стороны России, но политологи считают, что эта угроза не так уж велика, пишет National Interest. По их мнению, Путин вовсе не намерен нападать на Прибалтику и не вынашивает план ослабить Запад и установить свою гегемонию в Евразии.
Хотя Дональд Трамп и призывает к нормализации отношений с Россией, республиканцы в целом по-прежнему видят в Кремле угрозу интересам США, пишет National Interest. И даже демократы, которые еще четыре года назад высмеивали Митта Ромни за то, что он назвал Россию главным геополитическим вызовом, теперь настаивают, что они настроены против Путина и придерживаются жесткой позиции по отношению к Москве.
Российская угроза становится одной из главных внешнеполитических тем на этих выборах, пишет автор статьи. Масла в огонь подлила и хакерская атака на Национальный комитет Демократической партии, которую приписывают России.
Однако издание призывает анализировать российскую угрозу в контексте и в перспективе, чем и занимались эксперты из Военно-морского колледжа США, представившие свой доклад, некоторые выводы которого идут вразрез с общепринятой позицией.
Обычно говорят, что план Путина — ослабить Запад и обеспечить гегемонию России в Евразии. Однако эксперты считают, что, наоборот, Путин импровизирует и пытается получить тактические преимущества из изменения региональной и глобальной ситуации.
В подтверждение этой гипотезы автор вспоминает о том, как скоро Россия и Турция наладили отношения после неудачного переворота в Анкаре. А делая прогнозы об устойчивости российского режима, нужно принимать во внимание негативные тенденции в экономической и демографической ситуации: вряд ли Москва сможет вернуть себе высокие темпы роста первых двух сроков правления Путина.
Кроме того, авторы доклада пришли к выводу, что, хотя Россия перевооружается и получает новые потенциалы, темп, с которым она это делает, остается средним. В целом, по их мнению, Россия скорее усиливает возможности по защите своих территорий и частично по проецированию силы в другие регионы.
Поэтому, несмотря на воинственную риторику, эксперты не стали называть Россию главной угрозой безопасности Европы: у европейского единства есть более серьезные враги — внутренние проблемы и миграционный кризис.
И даже в том, что касается Прибалтики, авторы доклада сошлись во мнении, что вероятность военного вмешательства России крайне мала, однако с небольшой ремаркой: если положения статьи 5 устава НАТО останутся в силе.
Россия также будет продолжать свое стратегическое сотрудничество с Китаем, но ни одна из этих стран не готова заключить какой-либо формальный союз.
Несомненно, считают политологи, Россия обладает и способностью, и желанием доставить Соединенным Штатам неприятности. Однако все же больше половины из них оценили Россию как среднюю угрозу для США: то есть Москва может создать препятствия и сложности для Соединенных Штатов, но вред от нее ограниченный.
Еще около трети считают, что угроза от России серьезная, и всего 6 процентов опрошенных экспертов полагают, что этот вызов наиболее серьезный из всех для США.
Во время предвыборной кампании кандидаты хотят «бросать толпе куски мяса», и тема России и Путина для этого вполне подходит, объясняет National Interest. Однако тем, кто принимает решения, нужно быть осведомленными.
«Когда дым от предвыборной борьбы рассеется, подобные отчеты будут ждать новую администрацию, чтобы принимать взвешенные решения о том, что делать с Россией», — пишет National Interest.
Свежие комментарии