Bloomberg раздает советы к летнему саммиту: НАТО надо разместить в Польше и Прибалтике ядерное оружие, а вот принимать Украину не стоит, она только ослабит Альянс.
В июле союзники по НАТО соберутся в Вильнюсе на саммит. Так или иначе, каждая дискуссия затронет Путина. И хотя некоторые пункты вильнюсской повестки могут показаться бесспорными, другие создают дилеммы, которые могут оказаться дьявольскими — в зависимости от успеха или провала ожидаемого «весеннего наступления» Украины.
Союзники должны достичь обязательного соглашения потратить не менее 2% ВВП на своих военных. Цель должна быть в том, чтобы смотреть на восток, на Кремль, не разношерстной ордой, а единой последовательной и скоординированной боевой силой.
Что еще важнее, союзникам следует официально отказаться от старой стратегии сдерживания с помощью «наказания» или «возмездия». Путин в одностороннем порядке разрушил основу для такого мышления НАТО.
Передовое присутствие НАТО должно стать постоянной боевой силой, состоящей из целых бригад, а не просто батальонов, вооруженных до зубов. Это поднимает радиоактивный вопрос о ядерном оружии. С момента вторжения Путин неоднократно нарушал ядерные табу, угрожая тактическими ударами.
НАТО должно продемонстрировать Путину, как и диктаторам-подражателям в других частях мира, что оно никогда не потерпит подобного ядерного запугивания или шантажа. Иначе мир превратится в ядерный спичечный коробок.
Если он разместит боеголовки в Белоруссии, НАТО разместит свои в Прибалтике или Польше.
Самый мучительный вопрос касается Украины. Есть веские аргументы в пользу ее принятия в НАТО. После военного конфликта ей в любом случае понадобятся гарантии безопасности от Запада.
Но Финляндия действительно делает НАТО сильнее, как и Швеция, когда бы она к нему ни присоединилась. А вот Украина — нет.Читайте также: Вашингтон дал зелёный свет взрывоопасному политическому проекту
Свежие комментарии