На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Русская весна

115 471 подписчик

Свежие комментарии

  • Bogdan Stupin
    "Судя по фото и видео, информация сфабрикована". Судя по степени глупости, это и впрямь работа бандеровских структур ...Новейший российск...
  • Maxim
    В ГУЛАГ, в ЗаполярьеИз-под организато...
  • Juri
    не надо думать,то они живут на зарплату от твоих жалких налогов. Уверен,что ты из уплаченных тобой налогов,стараешься...Могут ли жители с...

Можно ли озвучивать проблемы, вскрывшиеся в ходе СВО? — мнение

Первый замминистра информации ДНР Даниил Безсонов объяснил, почему публикации, в которых озвучиваются реальные проблемы, вскрывшиеся в ходе проведения СВО, наносят нашей армии гораздо меньший вред, нежели их замалчивание. 

«По поводу критики. Многие Telegram-каналы и мой не исключение, допускают критику в адрес военного начальства.

Некоторые подписчики считают, что это делается ради хайпа.

Кто-то говорит, мол, зачем раскачивать лодку, после победы со всеми проблемами разберёмся и т. п. Выскажу своё мнение по этому поводу.

Критика бывает разной. Грубо говоря, есть конструктивная критика, которая аргументируется и вносит предложения, а есть истерическая критика ради хайпа. 

Так сложилось, что наша военная система много лет строилась таким образом, что подчинённые больше смерти боялись докладывать вышестоящему начальству о проблемах.

За редким исключением, реальные проблемы в докладах не озвучивались, а позитивные результаты приукрашивались. По пути движения доклада вверх позитивных результатов становилось всё больше, что напрямую зависело от количества пройденных ступеней. Сейчас с этим борятся, но многолетние привычки так быстро не исправить.

Публикации проблем и ошибок стали выходом, который показывал реальную картину происходящего.

Вспомним хотя бы проблемы с беспилотниками в начале СВО. Если бы всё Telegram-сообщество не подняло кипиш из-за отсутствия и необходимости БПЛА, тех же квадрокоптеров, и не стали всем миром собирать на их закупку, то эта проблема, скорее всего, продолжала бы замалчиваться долгое время, а значит не решалась бы. То же самое касается приборов ночного видения, тепловизоров, тактической медицины, автотранспорта и многого другого. 

Кто-то скажет, что освещение проблем и ошибок деморализует наших бойцов, что в корне неверно. Наши бойцы живут и воюют в этих условиях и с этими проблемами. Их деморализует, когда проблемы игнорируются.

А когда наши бойцы видят, что их проблемы обсуждаются публично, то это наоборот воодушевляет их, ведь даёт понимание и надежду, что, если проблема освещается, значит она рано или поздно будет решена. В свою очередь это снимает социальное напряжение среди военнослужащих, которые не будут думать, что на них всем плевать. 

Поэтому, если критика конструктивна, то она несёт в себе больше пользы, чем вреда. Главное — не злоупотреблять своей осведомлённостью и не перешагнуть ту грань, когда главным мотивом станет хайп. У любого опубликованного информационного повода, как и у медали есть две стороны. Каждый инфоповод приносит пользу и наносит вред. Главное, чтобы в каждом случае публикации подобного рода критики было значительно больше пользы, чем вреда».

Читайте также: Враг перебросил силы под Херсон к Каховке, бои усиливаются, ВСУ показывают, что готовятся к форсированию Днепра

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх