На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Русская весна

115 546 подписчиков

Свежие комментарии

  • Vladimir Lioubimcev
    Нужно быть бдительными.  И в порту, и на судах.  ХРАНИ ГОСПОДЬ РОССИЮ!!  Враги у нас коварные и безжалостные....Взрыв на танкере ...
  • Eduard
    Именно Зеленский виноват в войне на Украине,смерти миллионрв на Комике-дебиле! Это в его власти остаовить всё,но это...Вопрос о мобилиза...
  • Eduard
    Девушки,смерти хотите ради семейки "Комика"? Жизнт одна и отдаватт её за дебила глупо!Вопрос о мобилиза...

«Убить нельзя ликвидировать». Как либеральные СМИ играют смыслами в деле тюменских террористов

На мировой арене Вашингтон придерживается своей излюбленной тактики «щит и меч». В качестве «меча» при этом как правило выступают террористические организации, которых спецслужбы наплодили по всему миру. А «щит» - это либеральные СМИ и НКО, которые помимо своей основной деятельности периодически создают этим террористам прикрытие.

В Росси мастера щита – это целый пул либеральных СМИ, которые, случись что, выступят отнюдь не на стороне правоохранительных органов, не на стороне закона. Нет, они будут лезть из кожи вон, чтобы обелить преступника, и при этом дискредитировать тот или иной институт власти.

За примерами далеко ходить не надо – возьмем тюменских террористов, которых вчера ликвидировали сотрудники правоохранительных органов в ходе антитеррористической операции. Я подчеркиваю, ребята были террористами ИГ, в их доме нашли элементы взрывных устройств, два автомата и религиозную литературу.  А террористов у нас ли-кви-ди-ру-ют.

Но как же пишут о них либеральные писаки?

Смысловая разница между словами «убили» и «ликвидировали», по-моему, очевидна. И в человеческой психике каждое из них оставляет свой отпечаток. Либеральные СМИ, используя слово «убили», намеренно создают у читателя впечатление, что эти боевики – в первую очередь люди, чья вина не доказана (несмотря на перестрелку с полицией), пытаются вызвать к ним сочувствие. И, судя по комментариям по постами, преуспевают в этом. Одни читатели возмущаются тому, что к преступникам применено слово «ликвидировали», якобы они люди и говорить так нельзя. Другие возмущены тем, что федеральные СМИ используют «ублюдочную лексику ментовских протоколов».

При этом те же издания называют боевиками и используют слово «ликвидировали» в отношении ополченцев Донбасса. Что это как не ярко выраженные двойные стандарты?! СМИ манипулируют читателями, продвигая именно те идеи, которые выгодны американским спонсорам. Ни о какой объективности и беспристрастности тут речи уже не идёт. Когда-нибудь в «Медузе» или «Новой газете» мы будем читать такие формулировки, как «в бою с карателями из ФСБ  погибли патриоты Халифата", помяните моё слово.

наверх