ВЦИОМ провёл опрос и выяснил отношение россиян к проблеме искусственного интеллекта (ИИ). Социологи подытожили результаты: «Исследование показало, что в обществе преобладает нейтрально-положительное отношение к технологиям нейросетей: 40% относятся к ним нейтрально, 35% — положительно». Такая интерпретация представляется не бесспорной, ведь целых 30% россиян верят, что в ближайшие 50 лет нейросети могут выйти из-под контроля и произойдёт «восстание машин».
Оснований для страхов возникло в последние недели немало. Более 1400 представителей мировой IT-отрасли, в том числе Илон Маск и Стив Возняк, призвали приостановить эксперименты с искусственным интеллектом. По их мнению, искусственный интеллект, сопоставимый с человеческим, представляет серьёзную угрозу нашей цивилизации.
На фоне всплеска интереса к теме в мировых медиа множатся публикации о негативном воздействии нейросетей.
Так, в бельгийской прессе опубликован рассказ о мужчине, одержимом проблемами экологии, который покончил с собой в результате общения с нейросетью.
В России до таких эксцессов вряд ли дойдёт, но планы по развитию искусственного интеллекта масштабные. К 2024 году правительство намерено довести внедрение ИИ в российской экономике до 50%. Модную тему эксплуатируют и в политической сфере, что порой принимает экзотические формы: руководство ЛДПР объявило, что создаёт нейросеть на основе высказываний Владимира Жириновского.
О проблеме нейросетей, ИИ мы поговорили с одним из ведущих российских экспертов по виртуальной реальности, футурологом, кандидатом философских наук Александром Сегалом.
— Чем, на ваш взгляд, обусловлен страх Маска и других видных деятелей IT-отрасли перед «восстанием машин»?
— Вряд ли люди, давно занимающиеся вопросами «искусственного интеллекта» и глубоко в них разбирающиеся, не понимают, что ИИ не думает и не имеет воли, а всегда есть инструмент чьей-то воли. Чьей? Вот в этом-то и вопрос: успешные образцы нейросетей создали другие люди, и они не хотят делиться технологиями с нынешними тяжеловесами.
В итоге Маск, Возняк да и Цукерберг чувствуют, что управление процессами в сфере IT уходит из их рук.
— Уже сейчас нейросети генерируют картины, пишут сценарии и создают музыку. Какими вы видите перспективы для людского творческого труда в будущем?
— Ничего из перечисленного нейросети не делают, ибо не они ставят цели. Рисуют картины, пишут сценарии и создают музыку не нейросети, а люди с помощью нейросетей, посредством их использования. Кроме того, надо понимать, что «творчество» нейросети есть не что иное, как компиляция уже сделанного и референсы исходят от художника, который формулирует нейросети свой замысел. Референс — это вариант задумки, реализованный посредством использования сложного инструмента.
— Одна из дискуссионных тем, корни которой отчасти в советской фантастике, — взаимодействие между людьми и машинами при разных политических формациях. Можно ли говорить об отличиях?
— При капитализме одни люди (наёмные работники) — это средства, инструменты для других людей, наряду с машинами, станками, компьютерами и нейросетями. Коммунистическая организация общества предполагает, что свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех. Иначе говоря, человек перестаёт быть средством. Кстати, этому созвучна вторая формулировка категорического императива Канта: «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого как к цели и никогда — только как к средству».
Читайте также: Три секунды — на анализ: как искусственный интеллект будет защищать россиян
Никита Маргаев
Свежие комментарии