В четверг, 24 июня, возобновились слушания по делу крушения малайзийского Boeing, следовавшего рейсом МН17. Прокуратура дала повод утверждать, что заводит расследование в тупик.
Адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая одного из обвиняемых, заявила, что прокурор Тейс Бергер неправильно изложил факты.
Последний заявил, что компания «Алмаз-Антей» якобы решила не предоставлять ранее подготовленные отчеты, поменяв их на новые документы.
Дуссхате отметила, что сначала «Алмаз-Антей» получил запрос от следственного судьи изучить и дать оценку отчетам нидерландских и бельгийских специалистов. Это было сделано. Кроме того, российский концерн представил ранее опубликованное расследование.
«Однако прокуратура не вносила их в дело… Прокуратура не может рисовать столь искаженную картину реальности», — сказала адвокат.
Не исключено, что именно это заявление стало холодным душем для прокурора Бергера. Ведь ему пришлось отказаться принимать в качестве свидетельства секретный американский меморандум, где якобы имеются снимки с космоса, подтверждающие, что к крушению МН17 непосредственное отношение имеет Россия.
Рассмотрение дела МН17 в ближайшее время продлится. Однако нидерландский прокурор лишний раз подтвердил, куда все идет.
Подтверждение «Алмаз-Антей» того, что Россия не причастна к крушению самолета, так и не приобщили.
В отчетах российской компании развенчивается миф о том, что лайнер сбит российской ракетой с ЗРК «Бук».
Читайте также: «Топите этот кусок дерьма»: американцы высмеяли инцидент с британским эсминцем
Антон Орловский, специально для «Русской Весны»
Свежие комментарии