Тут намедни произошли два «медиасобытия» – оба с украинским участием. Оба начались одинаково, вот только закончились по-разному…
Событие первое, в Париже. Съемочная группа Russia Today снимала манифестацию против реформы трудового законодательства. Вдруг, откуда ни возьмись, в кадр полезли какие-то фрики с плакатиками «Слава Украине! Героям слава!», стали толкать ведущую Анну Баранову, бить по камере и пытаться побить съемочную группу.
Чем украинским «героям» помешал сюжет о французской трудовой реформе на российском телевидении — полнейшая загадка, ответа на которую даже искать не стоит.
Единственный ответ тут может заключаться только и исключительно в русофобии — увидели россиян (а как их в толпе опознать, если они просто туристы — никак, а вот журналистов опознать легко по логотипу канала), сразу же надо наброситься, пользуясь общей сумятицей и отвлеченным внимание полицейских, и попробовать сделать какую-то гадость.
Кем были эти хулиганы — приезжие украинцы или, что более вероятно, французы, не так уж важно. В СМИ их полностью справедливо назвали «проукраинскими активистами». Не просто некими людьми, которым не нравится конкретно Russia Today или конкретно Россия — в этих случаях, в конце концов, на плакатике можно было бы написать что-то типа «Хватит врать» или «Russia, go home», а именно идейными заукраинцами.
Причем понятно, что на коленке листок с лозунгами в мгновение ока не напечатаешь — его приготовили загодя, планируя нападение на журналистов.
Конечно, толпой наброситься на девушку-ведущую и на оператора, который пуще жизни бережет дорогущую камеру — дело нехитрое и вполне себе «украинское» по стилю. Но тут мы переходим ко второму событию, которое тоже началось похоже, да закончилось иначе…
На российском телеканале «Звезда» шли съемки ток-шоу «Процесс». Оппонентами были Юрий Кот, бывший известный украинский диктор («голос» инаугурации Виктора Януковича, комментатор открытия стадиона «Донбасс-Арены») и позднее ведущий киевского Антимайдана, и свидомый политолог Вячеслав Ковтун.
По ходу диалога произошел пренеприятный эпизод — опять-таки, чертовски в современных украинских трендах а-ля сайт «Миротворец», сроки за «поддержку сепаратизма» и так далее: Вячеслав Ковтун пригрозил Коту, что «займется» его 17-летним сыном, оставшимся в Украине, который виноват тем, что не поддерживает современного националистического беснования.
То есть, начало такое же, как и в эпизоде с российской журналистской в Париже — заукраинский хулиган (а тут, дополнительно, еще и стукач), по недоразумению носящий звание «политолога», пытается наехать на заведомо слабого, а тут еще и несовершеннолетнего.
Но продолжение было уже совсем не парижским, а нормальным таким русским продолжением — разгневанный угрозами в адрес сына отец ничтоже сумняшеся подошел к Ковтуну и пару раз дал ему по морде. Несильно, разумеется, а так — для «вразумления».
Ковтун наложил в свои свидомые штаны, в которых, как выяснилось, не оказалось мужских тестикул, и только растерянно повторял: я не понял, что это было… я не понял, что это такое вообще было…
После таких настойчивых просьб разъяснить что происходит ему, непонятливому, поднесли по лицу в третий раз — а вот, дескать, что тут происходит, если ты еще не понял. Тебе, убогому, объясняют основы вежливости и морали.
Это, к слову сказать, далеко не первый эпизод в биографии Ковтуна, где он огребает минусы в карму за свои слова и взгляды. Вот, скажем, в конце марта Ковтун получил тортом в лицо после участия в съемках программы «Первого канала» — и тоже блеял: я не понял, что это такое вообще было…
А что тут непонятного, право слово? Ты, дорогой друг, так любишь деньги, что сознательно идешь на провоцирование аудитории, принимая в роли русофоба участие в съемках каналов ненавидимой и осуждаемой тобой России, даже с риском получить потом по морде кулаком или тортом. Ну и вот — все идет по плану, расценивай это как неизбежные издержки популярности.
Вот, собственно, и финал нашей незатейливой притчи — против свидомых хулиганов, смелых только в условиях безнаказанности, по-прежнему отлично помогают старые добрые методы «физического воспитания». И тут происходит чудо: весь героизм, весь пыл, весь пафос куда-то исчезает, а остается только беспомощное баранье блеянье.
Жаль, в Париже не было рядом с Анной Барановой Юрия Кота — он бы, уверен, развернул ситуацию на 180 градусов…
Григорий Игнатов
Журналистская Правда
Свежие комментарии