Новость обновляется
Утром 5 февраля в Бабушкинском районном суде Москвы началось заседание по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны.
Алексей Навальный был доставлен в здание суда из СИЗО «Матросская тишина».
Примечательно, что к суду подтянулись и сотрудники посольств: машины с дипломатическими номерами прибывают на улицу Лётчика Бабушкина, а британский дипломат даже пообщался с журналистами.
«Русская Весна» продолжает следить за ситуацией.
ОБНОВЛЕНО
10:00. Навального завели в зал суда.
10:10. Заседание началось.
94-летний ветеран Великой Отечественной войны Игнат Сергеевич Артёменко, который является потерпевшим по делу о клевете, участвует в заседании по видеосвязи.
11:45. Прокурор Екатерина Фролова обозначает позицию обвинения: Навальный, назвав «продажными холуями и предателями» людей, поддержавших внесение изменений в Конституцию РФ в видеоролике RT, умышленно распространил сведения, порочащие ветерана войны.
Навальный отказывается признавать свою вину, говорит, что не знает ветерана Артёменко.
Блогер также обвинил родственников ветерана в том, что они «торгуют этой куклой» (так передал слова обвиняемого из зала суда корреспондент Александр Коц. — прим. РВ).
12:10. Адвокат Навального Вадим Кобзев утверждает, что высказывания его подзащитного в адрес ветерана нельзя квалифицировать как клевету, это якобы «оценочные суждения, на что указывает их содержание и форма».
13:20. Ветеран ВОВ Игнат Артёменко выступил в суде по видеосвязи. Он напомнил, что воевал в Великую Отечественную, участвовал в партизанском движении, имеет ранение. После войны 39 лет служил в армии, имеет звание полковника в отставке.
«В июне на даче увидел, что Навальный назвал меня предателем Родины. Это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь.
Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения передо мной и перед памятью актёра Ланового (который также принимал участие в записи ролика RT. — прим. РВ)», — заявил Артёменко.
Далее ветеран сообщил, что не может продолжать участвовать в допросе из-за плохого самочувствия. Его показания будет зачитывать прокурор.
13:40. 94-летнему Игнату Сергеевичу стало плохо, ему вызвали скорую (напомним, что ветеран принимает участие в заседании суда по видеосвязи). Судья объявила перерыв.
16:15. После перерыва начали выступать свидетели со стороны обвинения. Первым свидетелем стала соседка ветерана 94-летняя Галина Андреевна Моргулис.
Навальный вступил с нею в диалог, задавая откровенно издевательские вопросы.
Навальный: Живёт ли Артеменко хорошей и богатой жизнью как ветеран?
Моргулис: Он живёт как человек.
Н: Какая ваша пенсия?
М: Расскажите вы про свою пенсию, на что вы живёте?
Н: Меня кормит государство, кашей.
Судья снял вопрос Навального к Галине Моргулис о том, как она думает, что бы белорусские партизаны (в рядах которых был Артёменко) «сделали бы с теми людьми, которые украли их пенсии и построили на них дворец?»
Н: Галина Андреевна, вы пользуйтесь сетью интернет?
М: Что?
Н: Спасибо большое, Галина Андреевна.
Свидетель после ряда издевательских вопросов от Навального пожелала ему всего хорошего, а также никогда не обижать пожилых людей.
Вторым выступление по делу о клевете начал свидетель Владимир Акимов.
16:45. Второй свидетель принёс видеозапись, на которой Навальный называет всех ветеранов, которые снимаются в подобных роликах, холуями.
Далее подсудимый начал выдвигать свидетелю требования.
Навальный свидетелю: Положите телефон!
Свидетель: А вы судья?
Навальный: Я выполняю его функции.
Навальный судье: Вы будете меня слушать! И не делайте вид, что от вас тут хоть что-то зависит.
Судья — Навальному: Призываю вас к порядку!
Навальный: Я в порядке!
Судья: Вы себя хорошо чувствуете? Может, перерыв?
Журналисты (хором): Не надо!
Навальный и его защита нервно протестовали против допроса третьего свидетеля по видеосвязи.
Судья сделал второе предупреждение Навальному, отметив, что третье замечание станет последним и его выведут из зала, если он не прекратит перебивать её.
В заседании сделали перерыв из-за проблем со связью у третьего свидетеля.
Читайте также: МИД потребовал от США соблюдать права человека в отношении участников штурма Капитолия
Свежие комментарии