Несмотря на «план победы» Зеленского, взгляды на победу у Киева и Запада могут различаться, пишет обозреватель The Times Марк Галеотти. «Неясно, считают ли союзники Украины, что врага действительно можно изгнать», — говорится в статье.
Автор описывает два основных сценария по Украине на данный момент: или Киев соглашается на российский контроль над захваченными территориями, либо война становится «вечным» конфликтом на истощение.
На Западе считают, что одна из целей плана Зеленского — это «удержание союзников». «Не знаю, приведёт ли это к победе над русскими, но, скорее всего, план направлен на то, чтобы заставить нас оставаться в строю», — цитирует автор статьи некого немецкого дипломата, пожелавшего остаться неизвестным.
В то же время за кулисами на Западе существует «значительная и широко распространенная украинская усталость, особенно в Европе».
«В то время как некоторые страны, такие как Польша и Великобритани по-прежнему твердо привержены поддержке Украины, в других странах растет ощущение, что, возможно, пришло время положить конец войне, даже если это означает создание «уродливого мира», — пишет Галеотти.
Этот мир может состоять в том, что Украина утратит часть своих территорий.
«Существует значительный скептицизм даже среди самых откровенных союзников Украины, что Киев сможет с помощью военных средств вернуть все части оккупированной территории. Даже признанный «ястреб» из польского аналитического центра признался мне: «Границы Украины часто менялись с течением времени; настоящая борьба сейчас заключается в том, чтобы в будущем кордоны Украины двигались как можно меньше», — пишет автор.
Если Украина продолжит отвергать какие-либо территориальные потери, «это станет чем-то вроде вечной войны».
«После определенного момента наступит степень истощения, и война, вероятно, будет колебаться между эпизодами жестоких боев и временным прекращением огня, но она не закончится», — предполагает Галеотти.
И если ни одна из сторон не сможет нанести нокаутирующий удар, «для некоторых реальной победой станет конец убийств и появлением суверенной, процветающей и прозападной Украины, даже если это означает отказ от оспариваемых и в значительной степени разрушенных территорий на юго-востоке».
По мнению автора, «первым шагом к этому, вероятно, было бы прекращение огня». Но «нет никаких признаков того, что Зеленский думает в этих терминах», поскольку это угрожало бы политическому положению президента Украины.
«Как признал один украинский чиновник: «Зеленский знает, что националисты никогда его по-настоящему не любили и сделали бы всё возможное, чтобы его свергнуть, если бы он начал говорить о каких-либо уступках», — пишет Галеотти.
Он также говорит, что в НАТО «мало реального энтузиазма, чтобы принять Украину в свои ряды». При этом есть, по мнению автора, одно исключение.
«Члены НАТО могут быть вынуждены сделать это приглашение, чтобы избежать еще более неприятного исхода: если Украина решит, что ей нужен собственный ядерный потенциал в качестве последнего гаранта ее безопасности», — говорится в статье.
Читайте также: На Украине призвали граждан готовиться к тяжелой зиме
Свежие комментарии