Как ранее сообщала «Русская Весна», американское агентство Stratfor, называемое «Теневым ЦРУ», 24 мая заявило, что на авиабаза Тияс (T4) в Сирии ИГИЛ* уничтожило четыре российских ударных вертолёта Ми-24. В подтверждение своих слов аналитики опубликовали соответствующие спутниковые снимки.
Напомним, что после этого в США начали «путаться в показаниях»: в интервью телеканалу Fox News представители американской разведки опровергли данные Sratfor о сожжении боевиками ИГИЛ российских вертолетов.
При это российские блогеры не остались в стороне от оживленного обсуждения этой истории.
Так известный блогер Андрей Червонец опубликовал свое мнение, а также экспертный анализ фотографий на предмет обработки их с помощью популярной программы Photoshop.
«Моя реакция?
Первая — ну на войне без потерь не бывает. Техника попала под раздачу? — новую наклепают. Главное, чтобы люди живы были.
Но вот подача материала и даже приведенные фото меня напрягли. Ну засомневался я.
Ни один объект не изменил положения между до и после (кроме одного вертолета, что исчез).
Между вертушками бензовозы стоят, как и стояли, и даже не горели, а вертушки „горели”, но сдвинуты.
Ракурс кадров — один и тот же. То есть снимки сделаны через короткий промежуток времени.
Ни одной лишней воронки нет.
1-я и 2-я версии
Сгореть все сразу не могло, похоже, что все темнят — либо ИГИЛ захватил брошенную базу и все спокойно поджег, переходя от объекта к объекту, либо работа американцев с высокоточным оружием, но даже они не стали бы бить по каждому мелкому грузовику, поскольку это излишне. То есть (если фото — правда), скорее всего, сирийцы сбежали, а ИГИЛ базу поджег.
Фотошоп
Следующим шагом попросил приятеля проверить фотографию, не обрабатывалась ли она фотошопом.
Вот что вышло.
И его комментарий:
„На правой картинке объекты, которые резко выделяются от всего изображения, — это область где применялось редактирование изображение: резкий контраст, красный шум и резкие переходы с белого шума на чёрный шум. Но есть вообще одна деталь, первый и второй (слева) вертолёт — это абсолютно два одинаковых участка, так в жизни не бывает, по любому фотошоп. По вертолетам видно это 100%”.
И я посмотрел на правую картинку. И обратил внимание, что переход с белого шума на черный на верхнем фото, где целая техника.
Что же, выходит, фотошопили не сгоревшие вертолеты (то есть они были), а наоборот — целые. Как так?
И вовремя подоспел комментарий Минобороны РФ.
Резюме:
Сожженная техника была. Только к российской авиации она никакого отношения не имела.
Видимо, пожгли, когда игиловцы захватывали базу ранее (вспомните новости с подписями типа: „повстанцы захватили очередную сирийскую авиабазу…”) или когда сирийцы её отбивали обратно.
Вот, кстати, как эта авиабаза смотрится в гугле.
Вертолетики совсем маленькие….
Дайте специалисту 5 минут, и он сбросит фото, на которой на месте Белого дома стоит мавзолей Лeнина, а мимо маршируют Йети в комбинированных купальниках.
Были бы потери — стоило бы признать. Войны без потерь всё-таки не бывает. Но в данном случае эта новость от Stratfor — неплохо слепленный фейк».
*Запрещенная в России террористическая организация
Свежие комментарии