Обстрел госпиталя в Алеппо. Кто виноват и что делать?

Сейчас, когда начал спадать накал страстей вокруг обстрела российского военного госпиталя в Алеппо, можно проанализировать тот информационный фон, который сформировался вокруг этого трагического события.

Если реакция российских СМИ была вполне предсказуемой — ведь погибли наши медицинские работники — то Запад традиционно отличился.

Отметим, прямо скажем, нерасторопность в официальных оценках совершенной террористической атаки. При этом сделанные заявления, как правило, не содержали прямого осуждения боевиков.

На этом фоне западные СМИ пошли еще дальше. Основываясь на видеорепортажах, сделанных так называемыми «стрингерами», весьма уважаемые издания, такие как немецкая «Bild», дошли до прямых обвинений России в произошедшем. Мол, госпиталь находился слишком близко к передовой — расстояние до зоны активных боев не превышало полутора километров — что и привело к трагедии.

Нельзя не согласиться с тем, что выбор места для развертывания госпиталя действительно вызывает вопросы. Не побывав на месте событий трудно понять, чем именно руководствовались российские военные.

Однако можно назвать те факторы, которые, как правило, учитываются при размещении таких объектов.

Во-первых, госпиталь, как ни странно это звучит, необходимо было разместить в восточном Алеппо, как можно ближе к тем, кто нуждается в медицинской помощи. В подконтрольных правительственным войскам районах города больницы и поликлиники готовы принять пострадавших, но значительная часть жителей, по разным причинам, не может до них добраться.

Во-вторых, само место для госпиталя должно соответствовать ряду требований. На распространенном СМИ видео видно, что территория, где были развернуты палатки, была огорожена, имелся КПП, да и сама площадка была практически идеальной. В разрушенном войной городе такое место — редкость.

В-третьих, район, в котором располагался госпиталь, находился вблизи кварталов, контролируемых так называемой оппозицией, которую американские «партнеры» считают святее Папы Римского. Это позволяло рассчитывать на безопасность, тем более что его точные координаты были заранее сообщены нашим «вероятным партнерам» из возглавляемой США коалиции.

Все это никоим образом не оправдывает того, кто принял решение развернуть военный госпиталь именно там.

Но и место размещения госпиталя не дает кому-либо права открывать по нему огонь — ни «оппозиции», ни террористам.

Хочется верить, что российские военные сделают необходимые выводы и, несмотря ни на что, продолжат помогать мирным сирийцам, ставшим невольными жертвами «арабской весны». Ведь прекратить начатое и уйти — значит признать свою слабость, а террористы, как и шакалы, активнее всего нападают именно на слабых.

Владимир Норкин, политолог, специально для «Русской Весны»