Почему капитализм ведёт к богатству, а коммунизм к бедности — мнение

Действительно, если посмотреть на страны, выбравшие левый путь развития: СССР, Китай при Мао, Куба, КНДР, Венесуэла и т. д. все они будут бедными.

И напротив, если посмотреть на страны выбравшие здоровый капитализм: РФ, Китай после Мао, Япония, США и западные страны до прихода левой повестки — все они богатые.

Как так получается? Рассмотрим мы это на простой аналогии: на пирогах.

Итак, представьте себе пирог. Большой. Это ВВП (богатство, блага) страны. Этот пирог нарезан, каждому жителю страны по кусочку. Это подушевой ВВП (т. е. ВВП per capita, на душу населения). В теории мы считаем этот показатель как средний, однако на практике этот пирог нарезан неравномерно. У кого-то кусок побольше, а у кого-то поменьше. Это неравенство.

Это модель, с которой обе системы согласны. Дальше начинается различие в подходе, как эту модель трактовать и изменять, так чтобы увеличить количество благ у тех, у кого кусок пирога меньше.

Левый подход (т. е. коммунизма и социализма) — это перенарезать пирог так, чтобы у всех была равная доля. Т. е. отрезать куски от богатых и передать их бедным.

Правый подход (т. е. капитализма) — это выпечь еще один пирог, нарезать его и раздать дополнительные куски всем.

Посмотрим, к чему приводят оба подхода.

При левом подходе быть богатым не выгодно, ведь у тебя все равно это богатство отнимут, наоборот, выгодно быть бедным. В результате стараться, чтобы заработать больше, нет никакого смысла. Получается, что те самые блага, богатство или ВВП просто некому создавать.

Бедные не богатеют, чтобы получать «перенарезаную часть» от богатых, а у богатых все просто отнимают, поэтому они перестают вкладываться. Таким образом пирог практически не увеличивается, а скорее всего будет даже уменьшаться. Итого все общество проигрывает.

При правом подходе богатые вкладывают ресурсы в создание «нового пирога». Им это выгодно, поскольку новый пирог нарезается и в их пользу тоже.

Таким образом богатые люди за свой счет, за счет своего богатства создают блага и богатства для всех: и себя, и других. Новый пирог тоже нарезается неравномерно, но по итогу кусок от нового пирога получают и богатые и бедные. Итого выигрывает все общество.

Вот так, на пирогах, и можно объяснить, почему капитализм ведет к процветанию всего общества, а коммунизм к бедности всего общества.

Читайте также: В разведке Украины нашли российский след в протестах по всей стране

Артем Овчинников (Додократия), специально для «Русской Весны»