На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Русская весна

115 530 подписчиков

Свежие комментарии

  • Sergey Ivanov
    Немецкий поэт Гейне высказал мудрую мысль: -Там, где жгут книги- завтра будут сжигать людей У хохлов получилось! Прав...«В помойку!» — ук...
  • sorsw
    Некоторые комары так нажираются, что улететь не могут, а этот хоть и на бреющем, но свинтил...😀Чубайс избавился ...
  • Валерий Тимофеев
    Противно смотреть на эту харю!Чубайс избавился ...

«Если вы атеисты, то какое вам дело до мнения старого священника?» — Соловьёв заступился за о. Дмитрия Смирнова

Известный российский телеведущий Владимир Соловьев обратился с призывом не судить священнослужителя Дмитрия Смирнова из-за высказанного им мнения о женщинах, живущих в гражданском браке.

Ранее протоиерей сравнил женщин, сожительствующих с мужчинами без соответствующего штампа в паспорте, с «бесплатными проститутками».

Позже он объяснил, что использовал это слово специально, чтобы обратить внимание общественности на данную «проблему» и «защитить женщин» от неподобающего отношения со стороны мужчин.

«Я к женщинам в гражданском браке отношусь совсем иначе, чем о. Дмитрий. И на очень многие вопросы мы с о. Дмитрием даем разные ответы, что не мешает мне относиться к о. Дмитрию с глубоким уважением.

Нельзя не признать, что его слова ранят и обижают многих.

Как посмел священник… Посмел. И посмеет ещё не раз. И будет „глаголом жечь сердца людей”. Так о. Дмитрий видит свое предназначение.

Значит ли это, что он прав? А по какой шкале и кто будет его судить? 

Если вы атеисты или люди не воцерковлённые, то какое вам дело до мнения старого священника? 

Вы запрещаете ему то, что легко прощаете себе. Сколько желчи и злобы было вылито в последние годы на Патриарха, Церковь и верующих людей. Сколько иронии.

То есть „гражданским активистам” можно, а священникам нет? 

У нас же каждый знает, каким должен быть священник, и готов об этом публично заявлять. Как им жить, как проповедовать, на чем ездить и что носить. И каждый считает своим долгом указывать.

Так почему мы отказываем священникам в праве указывать нам? Другое дело, согласны мы или нет с их мнением. 

Но разве демократия, воспевающая свободу слова, не подразумевает право на высказывание своей позиции, даже если она лично вам не близка? 

Или демократия — это право на свободу слова только для демократов?».

Читайте также: Путин высказался об идее, против которой выступали все (ВИДЕО)

 

Ссылка на первоисточник
наверх