Когда два государства имеют общую границу, между соседствующими регионами неизбежно происходит диффузия: постепенное взаимное проникновение культуры, менталитета, генофонда. Зачастую и сама граница за многие века смещается то в одну, то в другую сторону, исчезает или появляется.
И вот РФ окружена поясом соседних государств.
Не так давно мы все жили в одном доме и были одной большой семьей. А сейчас мозги многих руководящих элит «промыты». Но результаты пока приостановленной диффузии никуда не делись. Поэтому с людьми не все так однозначно: общество разделено на четыре неравных части, и в каждой стране их пропорции отличаются.Первая часть — пророссийские жители, населяют в большей степени регионы, граничащие с РФ, хотя есть и географические исключения (изменения границ, берега морей и т. д.). По разным причинам уехали не все из них. Из-за «промытых мозгов» элит остальные мимикрировали, спрятались, но они есть.
Вторая часть — продукт диффузии на противоположной границе, истинно антироссийские элементы принадлежат преимущественно к ней.
Третья часть — этнический костяк, чаще это жители внутренних регионов.
Четвертая, самая большая, часть — приспособленцы: люди, не имеющие вообще никаких политических взглядов, но отлично умеющие «держать нос по ветру» в любой ситуации. Для них мимикрия — обычное состояние. И все это дополнительно перемешано миграцией советского периода. При этом все части, кроме первой, легко поддаются «промывке мозгов». Но в случае изменения политической ситуации обнаружится, что в этих полумимикрировавших обществах многие являются совсем не теми, кем кажутся сейчас, и разобраться будет сложно, а ошибиться вообще недопустимо. Методы вырабатываются уже сейчас.
Нынешние функции этих государств пояса очевидны: Союз развалили, чтобы стравить их между собой, в первую очередь — с РФ. НАТО не спешит вступать в драку само (но уже и не может скрыть своего участия в прокси-разборке). Вперед пускают постсоветские страны, и лишь вторым эшелоном готовят страны бывшего соцлагеря и прочих второсортных союзников. Грузия воевала уже (выздоравливает, но в случае повторной «цветной революции» может повоевать снова).
Украина — пока еще. Потом? Прибалтика (с Польшей за спиной) морально подготовлена. Молдавию (с Румынией за спиной) готовят ускоренными темпами. Финляндию тоже — ей не привыкать, да и к Арктике поближе, но она пока отстает. Японии тоже не привыкать, и там потихоньку идут процессы. Армения воевала, ее разворачивают против РФ. Среднеазиатские страны еще в самой начальной стадии, но работа ведется и в этом направлении.
Это что же, России предназначают всех их победить, чтобы изрядно ослабнуть, после чего НАТО соблаговолит собственноручно добить израненного медведя? Только совсем уж иностранец может не понимать, что если миролюбивых русских довести до состояния берсерков, то на орехи достанется не только соседям, но и НАТО с прихлебателями (техника у НАТО не лучше, а если людей и больше, то многие из них… как бы это помягче выразиться… никак не могут определиться со своей гендерной принадлежностью.).
За океаном не отсидится никто. Только этот кровавый сценарий — неправильный, хотя бы потому, что написан противником. Инициатива должна быть нашей.
Правильный сценарий — например, это когда Россия со своими соседями и друзьями вместе и многозначительно погрозят пальцем, и НАТО тут же испуганно уймется, как зарвавшийся дворовой хулиган, с которым вышли побеседовать сразу все жители дома — он никого больше не будет трогать, и даже устроится на работу. Пора бы дорогим соседям (и руководителям, и простым людям) понять, что американским печеньем долго сыт не будешь, только изжога останется.
А бусики — это такая «черная метка», после получения которой туземец скоро умирает. Разумеется, за демократию. А свои землю и имущество оставляет белому господину. Достаточно проследить судьбы народов, облагодетельствованных американцами, хотя бы от индейцев и вьетнамцев до сербов и иракцев, чтобы сомнения в полезности помощи Запада посетили даже самые «промытые» мозги. Настало время элитам и народам соседних стран, еще не преступившим нравственную черту, в той или иной приемлемой для всех форме объединиться.
Не только между собой, а и со всеми странами, готовыми строить взаимные отношения доброжелательно, честно и разумно. Примерно таким и будет новый многополярный мир, в становлении которого активно участвует Россия и ее высшее руководство.
Еще граф Лев Николаевич Толстой в произведении «Война и мир» писал созвучное: «ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое». Это предполагает выбор — усидеть на двух стульях никак не получится.
Однако — мечтая о светлом будущем, полезно смотреть себе под ноги. Уместно поговорить и об индивидуальных отношениях с соседями. Все мы не очень любим, когда к нам лезут с советами. Тем более неловко затрагивать сферу деятельности компетентных органов, в сложной обстановке достойно выполняющих важнейшие функции. Но нужно же как-то сказать очевидные вещи — для пользы общего дела и в пределах свободно циркулирующей в сети Интернет информации.
Въезжающих стали усиленно проверять. Однако люди переезжали в Россию всегда — и в советское время, и в царское. И всегда часть из них делала это из прагматических соображений, но ненавидела Россию. Они уже в РФ — сами или в лице детей и внуков. А в век трансграничных информационных технологий можно обойтись и без них — дистанционно манипулировать сознанием исконных россиян, некоторые этому поддаются.
Первый вывод заключается в том, что усиленно проверять нужно бы не только въезжающих, «групп риска» много больше.
Второй вывод — тамошние методы не очень применимы здесь. Проверка смартфонов стала модой силовиков многих стран, в первую очередь враждебных нам. Это закономерно — смартфон является важным инструментом глобализации, и только полному глобалисту придет в голову отождествлять личность со смартфоном. А у нас все иначе. Для начала, в свете вышесказанного видится совсем другое целеполагание: пропустить врага нельзя, оттолкнуть друга — тем более. Причем — повторюсь: методы на будущее вырабатываются уже сейчас.
Затем, на постсоветском пространстве люди менее склонны к глобализации — они еще сохраняют душу и сообразительность. Некоторые до сих пор предпочитают обходиться без гаджета. А отсутствие в смартфоне подозрительной информации может не означать ровно ничего. (Невольно вспоминается с детства знакомое произведение Николая Носова «Приключения Незнайки и его друзей». Там писатель Смекайло в поисках сюжета незаметно оставлял прибор бормотограф у знакомых, а потом удивлялся, что после его ухода они говорят всякие глупости.
Невдомек было писателю, что все знакомые уже знали про бормотограф.) Сверх того, глобалистские структуры пасутся в смартфонах намного более компетентных органов. По мере осознания дискомфорта от вторжения в их личное пространство, люди начинают вырабатывать противоядие, и большой вопрос, стоит ли принимать на себя негатив, по сути направленный на глобализаторов. Необходим новый общественный договор… но это уже тема другой статьи.
Далее, мимикрия преподносит обратные явления. К примеру, для абсолютно пророссийского человека (того самого, за права которого стараются бороться), живущего в условиях жесткой мимикрии и собирающегося выехать в РФ, перспектива прохождения смартфоном проверки в разных странах с взаимоисключающими политическими установками видится творческой дилеммой. Для нормального человека дилемма решается словами из фильма: «Добраться бы до дома, а уж там как-нибудь пустят».
И только на финальном этапе, когда уже ничего не изменить, он начинает понимать, что мелкие шероховатости в гаджете, которые помогли на первом этапе путешествия, равны изломанной судьбе. Кроме того, абсолютно некорректно судить о человеке по его контактам в условиях по сути гражданского конфликта, когда зачастую сын идет против отца, а брат — против брата. Из-за такого рода нюансов к хору ярких воплей получивших вполне заслуженный отказ порой примешиваются из глубины души идущие стоны тех, кто точно знает, что его «завернули» напрасно.
Полагаю, что нельзя за «лайки» (сиречь — поддакивания), за которые жителя РФ уместно крепко наказать, отшвыривать, как бракованную деталь, жителя, к примеру, Литвы, даже не поговорив с ним о мотивах и обстоятельствах этих поддакиваний.
Неодушевленный программный продукт в стиле англичанина Джорджа Оруэлла в принципе не может заглянуть в душу нашего человека. Ему не дано определить принадлежность жителей соседних стран к одной из четырех вышеобозначенных категорий, или хотя бы безошибочно отличить своего от чужого.
И чем больше искусственного интеллекта к нему прикрутить, тем чаще результаты его работы будут вызывать нарекания. В целом во всех сферах нужно не подстраиваться под методы глобализации, а дистанцироваться от них и находить свои собственные. В данном контексте я бы предложил для начала ограничиться принятием к сведению контактов для всех и пассивных действий (включая поддакивания) для вновь прибывших.
За основу для суждения о человеке брать факты и действия, зафиксированные в классических документах.
Учитывать татуировки. А активные действия человека (включая инициативные высказывания), зафиксированные в фото- и видеофайлах, авторизованных текстовых потоках, принимать во внимание после собеседования об их природе и филигранного учета всех обстоятельств. Если же данных недостаточно, то можно присмотреть за человеком и после. Долго и требует сил. Но безопасность страны и судьбы людей того стоят.
В отношениях с соседями Россия не должна быть беззубой. Но она должна притягивать, а не отталкивать.
Читайте также: В США заявили, что Путин «серьезно предупредил» Запад, обновив ядерную доктрину
Сергей Лисичкин, специально для «Русской Весны»
Свежие комментарии