На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Русская весна

115 569 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валерьян Смогловский
    Ты. Не. Еврей. Ты. Позор. Нации!!! Губиш. Народ. Поц. ПозорныйБолее 50 ракет и ...
  • ОРЛОВ Святослав
    не за тех воюете«Раздербанили и у...
  • Юрий Зубрин
    К одностороннему ? Это как ?Россия прекращает ,а Украина продолжает куражиться?Насколько я помню ,Россия уже не раз п...Более 50 ракет и ...

Звёздно-полосатые одёрнули прибалтов

Авторы телеграм-канала «Старше Эдды» прокомментировали новость о том, что в Вашингтоне высказали недовольство поведением прибалтийских республик.

«Внезапно в ленте мелькнула новость: США считают Прибалтику слишком агрессивной в отношении России. Как пишет FT, в Пентагоне полагают, что противостояние прибалтийских республик Москве излишне идеологизировано, в том числе в силу агрессивной риторики Каи Каллас — нынешней главы евродипломатии, не упускающей возможности куснуть Россию за всё, что можно и нельзя.

Это мешает Штатам, поскольку громкость прибалтов и их политический вес становятся явно непропорциональны их вкладу и в ЕС, и в НАТО, обусловив антироссийский перекос обеих организаций.

Проблема в том, что эту систему Штаты во многом создали собственными руками.

Начнём с того, что США никогда не признавали Прибалтику частью СССР и после распада Советского Союза регулярно поддерживали там деятелей, для которых противостояние Москве было смыслом жизни. Иногда эти деятели становились и главами государств — типа Валдаса Адамкуса в Литве, Вайры Вике-Фрейберги в Латвии, Тоомаса Хендрика Ильвеса в Эстонии. Русофобия была центром и стержнем идеологии этих граждан, определив политику Прибалтики в том числе по вполне прозаическим причинам. На сотрудничестве с Россией они бы не заработали деньги — их бы получили другие граждане, в том числе русские. А противостояние можно было продать на Западе — им они и торговали.

Оборотной стороной процесса стало включение прибалтийских стран в НАТО и Евросоюз, где, получив равное право голоса со старыми игроками, республики бывшего СССР при поддержке Восточной Европы немедленно начали перекраивать политику.

Притом что, по мнению многих зарубежных спецов, включение в западные блоки, напротив, должно было успокоить эти страны.

Этого не произошло: наоборот, русофобия оказалась соблазнительной для остальных.

Последствием стала фактическая „потеря берегов“: сказать Прибалтике, что она ведёт себя как-то не так, некому — никто в ЕС и НАТО не хочет получить клеймо „пособник Путина“. Но сказать придётся. Иначе эти персонажи в итоге втравят Прибалтику в войну, и тут весь вопрос сводится к тому, тормознут их союзники по НАТО или это придётся всё же делать нам самим».

Читайте также: Польша грозит России (ВИДЕО)

 

Ссылка на первоисточник
наверх