Россия переиграла США в Сирии, несмотря на все насмешки и предсказания американского президента Барака Обамы о том, что Москва увязнет в сирийском «болоте», пишет канадское издание The National Post.
В прошлом году, когда Россия начинала операцию в Сирии, Обама отреагировал на это с «издевкой». Американскому президенту явно не нравилась «настойчивая внешняя политика» Москвы на Ближнем Востоке и в других регионах, и он явно рассчитывал на то, что она «обожжется в Сирии и выйдет пристыженной из своего приключения на Ближнем Востоке», говорится в статье.
Однако этого не произошло.
Россия не застряла в «болоте» и сумела крайне эффективно использовать ограниченный военный ресурс — она изменила ход гражданской войны и сохранила сирийскому президенту Башару Асаду пост, пишет The National Post.
Более этого, в сентябре, несмотря на прошлогодний сарказм Обамы, Россия и США объявили о достижении соглашения по Сирии. Если его удастся реализовать, большие части оппозиции будут нейтрализованы, а Москва и Вашингтон развернут совместные действия против врагов Асада — ИГИЛ* и «Фронта ан-Нусра»*, отмечает издание.
Но несмотря на то, что произойдет с соглашением, российский президент Владимир Путин «добился, чтобы США присоединились к «воображаемому российскому болоту».
Обама выглядит слабым и вынужден отвечать на действия Москвы на Ближнем Востоке, а Путин «закрепил за собой статус незаменимого арбитра судьбы Сирии», говорится в статье.
Действия России в Сирии — лишь часть ее политики по укреплению позиций на Ближнем Востоке, и это ей удается в том числе из-за самих США, которые сами не участвуют в происходящем в регионе. Тем не менее, Владимир Путин позаботился о связях с Ираном, улучшил напряженные отношения с Турцией и предложил Израилю и Палестине провести переговоры на российской территории.
Как полагает автор статьи, у Москвы два основных мотива проводить активную ближневосточную политику. Первый — стремление остановить распространение радикального ислама, второй — прекратить череду государственных переворотов в странах.
«В восприятии России конечным результатом действий Америки всегда является усиление хаоса и радикальных исламистов, которые враждебны по отношению как к российским, так и к американским интересам», — цитирует издание заместителя директора и научного сотрудника Программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон) Джеффри Манкоффа.
Успехи на Ближнем Востоке обеспечивают России влияние на западные страны, несмотря на события на Украине в 2014 году и присоединение Крыма. И хотя ситуация на Украине не улучшилась, отношение Запада к Путину изменилось. Сейчас США и Евросоюз должны считаться с Россией, приводит The National Post мнение профессора Джорджтаунского университета Анджелы Стент.
Россия переиграла США и в том, что Вашингтон все больше отступается от своего первоначального плана сместить Асада. Все события начиная с 2011 года показывают, что первоначальная политика США была провальной.
По мере того, как варианты для Вашингтона становятся все менее благоприятными, ему не остается ничего как приспособиться к российской линии, пишет издание со ссылкой на Джеффри Манкоффа.
* запрещенные в РФ террористические группировки
Свежие комментарии